特朗普的Arpaio赦免是他对法官的最新攻击

06-11
作者 :
郭恁

唐纳德特朗普对乔·阿尔帕约的赦免被广泛谴责为对法治的威胁。

例如,参议员约翰麦凯恩在推特上写道:@ POTUS对非法描述拉丁美洲人的Joe Arpaio的赦免破坏了他对尊重法治的主张。

麦凯恩是对的。 Arpaio因肆意违反法院命令而被判有罪,该法院命令禁止他仅因涉嫌非法进入该国而拘留他人。

特朗普的赦免是卑鄙的,因为正如麦凯恩指出的那样,阿尔帕约的政策集中在拉丁美洲人的非法和不道德的种族貌相。

这是对法治的威胁,因为蔑视是法院强制执行命令的手段。 使用赦免权来取消蔑视定罪会对司法机构的独立性构成威胁,因此正如麦凯恩所说的那样,法治也是如此。

Albert_V_Bryan_Federal_District_Courthouse_-_Alexandria_Va
在弗吉尼亚州亚历山大市的Albert V. Bryan美国法院的盲人司法,美国弗吉尼亚州东区地方法院的所在地。 这座雕像是1994年美国雕塑家雷蒙德卡斯基的艺术品。 Tim Evanson,知识共享

可以肯定的是,在特殊情况下,总统可以适当地赦免赦免。

我的同事Josh Chafetz在帖子中提出了一个建议。 他写:

想象一下,20世纪60年代南方的一名民权活动家被种族主义法官藐视法庭。 我认为民主权利行政当局的司令部(比如LBJ的行政当局)赦免了民权活动人士,即使没有通过正常的民主党赦免程序也没有错。

这*正式*与Arpaio赦免相似。 但这只是指出这里的形式主义是一种分心。

Arpaio赦免的问题并不是Sessions DoJ在批准之前没有通过正常的程序。 问题在于,他因为种族主义和极端严厉的国家权力持有者而被赦免。 因此,赦免与本届政府其他极为令人反感的行为非常相关。

我恭敬地不同意。 Arapaio和特朗普是种族主义威权主义者的事实是一个问题,但这不是唯一的问题。

特朗普主义的另一个特征是不尊重和蔑视法院作为独立当局 - 从他在竞选期间对种族主义者Gonzalo Curiel的(种族主义)攻击到他将詹姆斯·罗伯特法官描述为“所谓的法官”在他禁止特朗普的旅行禁令之后。

但是关于Curiel和Robart法官的陈述只是危险的煽动性言论,而Arpaiao赦免就是行动。

其他特朗普最接近的行动就是他解雇了联邦调查局局长詹姆斯康梅。 特朗普不喜欢正义车轮转向的方式,所以他试图粉碎马车。

值得注意的是,Comey解雇并没有带来种族歧视,但是像Arpaio的赦免一样,这对Josh的Twitter线程所谓的“法治”的模糊概念构成了威胁。“恐慌的引用是Josh的,而不是我的。

在一篇重要的文章中,受到关于双方在中达到高潮的法律违反法治的混杂言论的启发杰里米·沃尔德伦问:

Waldron解释说,“本质上有争议的概念”是创造的一个术语,指的是边缘不仅模糊的概念(如大多数概念所示),但没有商定的核心。

Waldron是一个司法审查的怀疑论者,因此对于他来说,围绕法治的基本竞争涉及法院的作用:如果像“法治”一词所暗示的那样,这个概念意味着法律而不是男人统治,然后,Waldron问道,我们怎么能说法官有义务遵循法律建设,毕竟男人和女人呢?

我非常喜欢Waldron的文章,我认为Josh的推文是朝着它的方向发展的,这是法律理论的问题。 但是,说明显而易见的是,特朗普存在于现实世界中,而不是法律理论或任何其他类型的理论。

我们可以争论法治是否意味着司法霸权或其他任何东西。 与此同时,特朗普并没有争辩。 他没有赞同关于法治概念的许多可争议的概念之一。 他无法拒绝这个想法。 特朗普只相信特朗普的统治。

因此,在这种情况下,普通总统可以在不威胁法治的情况下赦免赦免, 这与这位最不正常的总统对这种赦免是否会威胁到法治并不十分相关。

的Robert S. Stevens法学教授 他在 博客