特朗普支持警察军事化,推翻奥巴马时代提供军事装备的限制

06-11
作者 :
梅稠钮

2014年8月,许多人密苏里州弗格森的执法部门对持续的警察用军用武器和车辆行为的抗议做出了回应。 所涉及的警察装备好像他们要开战一样,尽管他们据说只是为了保护社区并帮助维持和平。

弗格森将美国警方的军事化置于国家聚光灯下,最终导致前总统巴拉克·奥巴马在2015年发布行政命令, 向当地警方 。 它包括装甲车,榴弹发射器,高口径武器和迷彩服。

在弗格森执政三年后,特朗普政府宣布退出奥巴马时代的决定,此举遭到了有关减少政策暴行的组织的批评。

司法部长杰夫塞申斯在周一与纳什维尔的一群执法官员交谈时向警察发送多余军事装备 。

“我在这里宣布,特朗普总统正在发布行政命令,以便更容易保护自己和社区。他正在取消前任政府的限制,限制了你的机构通过联邦计划获得设备的能力,包括挽救生命像凯夫拉尔的背心和头盔,第一响应者和救援设备,如他们现在在德克萨斯州使用的装备,“塞申斯说。

长期担任特朗普支持者的警长大卫克拉克对Twitter上的举动表示赞赏,称其代表了“总统保留的另一个承诺”。

有些人不同意这一观点,即这一决定将使警方更有能力保护自己和他人。

美国国际特赦组织研究员贾斯汀·J·马佐拉在接受“新闻周刊”采访时表示,特朗普政府的决定“对于我们之前看到的情况非常关注。当[警察]拥有这种类型的设备时,他们更有可能使用它。“

在马佐拉看来,向警方提供军事装备“使他们处于必须使用武力的心态”。

ACLU在Sessions的评论之后的中回应了这些观点。 美国公民自由联盟华盛顿立法办公室的立法律师Kanya Bennett表示,“今天的行政命令抹去了奥巴马政府在弗格森之后对从联邦政府流向当地警察并进入我们社区的各种军事装备所施加的明显限制。 “

贝内特继续说道:“执法部门和社区之间的紧张关系依然很高,但总统和总检察长正在向警方提供军用级武器,而不是实际有效的方式来保护和服务每个人。”

法律民权律师委员会主席兼执行董事克里斯汀克拉克周一发表声明,提出类似论点。

克拉克说:“在迈克尔布朗在密苏里州弗格森发生悲惨袭击之后,今天的行动对于那些努力结束我们国家警察部队军事化的社区来说是一记耳光。”

通过Twitter回应新闻,“战士警察崛起:美国警察部队的军事化”一书的作者说,“回滚这些限制发出了一个非常明确的信息......在这届政府下,将没有利息在讨论,监督或预防警察虐待。“

他们的共识是,为执法部门提供军用级装备会产生危险的战士心态,使警察对公众更具攻击性。

除了人权和公民自由团体之外,似乎一些共和党人也对这一决定感到不满,包括参议员兰德保罗。

在Twitter上,保罗写道,“我们执法的军事化是由于政府权力在这个领域的空前扩张。美联储官员与地方当局合作减少或解决犯罪是一回事。他们补贴的另一个问题是军事化“。

从军队到当地警察的额外武器和装备的转移始于1033计划,该计划由国会于1989年创建,作为国防授权法的一部分。

该计划最初旨在帮助执法,并在1996年扩大到包括反恐。

自20世纪90年代以来,该计划已经转移了超过 。

1033计划在弗格森之前几乎没有受到审查或公众关注。 在美国人看到警察像士兵一样武装起来后会发生什么事后,许多人强烈反对这种做法。

发现,只有28%的人支持向警察提供军用级别的武器和车辆,而51%的人认为使用此类设备“走得太远”。

当奥巴马宣布他将在2015年禁止向警方转让某些军事装备时,他说:“我们已经看到军事化的装备有时会给人一种像占领军的感觉,而不是一种属于社区的力量。它可以保护他们并为他们提供服务。它可以疏远和恐吓当地居民并传递错误信息。“

特朗普政府已经采取行动撤销其他奥巴马时代的刑事司法改革,显然不同意。