“摧毁生命”:最高法院抨击特朗普政府更有权力羁押移民

06-11
作者 :
郭恁

周二,特朗普政府在强硬的移民镇压中获胜,最高法院遭到抨击。 它得出了一个5-4的决定,这个决定将使政府有权在没有债券听证会的情况下无限期地拘留有刑事定罪的移民。

推翻了美国上诉法院对第九巡回法院的裁决,同意特朗普政府的意见,即政府应该有权在任何时候逮捕和拘留移民以便在没有听证会的情况下被驱逐出境,而不是被要求在监禁或监禁服刑后立即采取行动。 这项裁决意味着美国移民局可以在他们从监狱或监狱获释后数年甚至数十年内逮捕和拘留移民。

在提交给最高法院的案件中,美国公民自由联盟代表移民,他们正在挑战联邦政府对1996年法律110 Stat的广泛解释。 3009-585,8USC§1226(c),其中指出,因驱逐而被捕的移民必须“在[他们]因刑事指控被释放”时被拘留,并且通常必须在没有债券听证会的情况下被拘留,直到他们被驱逐出境的问题为止。解决。

“在这些情况下,美国第九巡回上诉法院认为,这一强制拘留要求只适用于被移民官员一出狱后被移民官员逮捕的情况,”最高法院的裁决认为。 “如果外国人在很短的时间内逃避逮捕 - 根据受访者的说法,即使24小时太长 - 强制拘留要求也不适用,外国人必须有机会申请释放债券或假释。电路拒绝了对规约的这种解释,我们同意第九巡回法院的解释是错误的。因此,我们撤销下面的判决并将其还押以进行进一步的程序。“

南方贫困法律中心迅速抨击高等法院的决定,该组织的法律总监玛丽·鲍尔在致新闻周刊的一份声明中说,最高法院“通过裁定某些移民不是对移民的权利再次打击”有权举行债券听证会。

“我们国家严厉的移民实践在任何一天锁定了5万人 - 仅仅因为他们是移民,”她说,“这些做法撕裂了家庭和社区,摧毁了生命。 我们不应继续增加对移民拘留的依赖,而应该严格限制它并增加我们对正当程序和透明度的承诺。“

“这一决定是对每个人的自由和正当程序权利的挫折,”鲍尔说。

ACLU副法律总监Cecillia Wang对此案提出异议,指责最高法院“批准了对移民拘留法规的最极端解释,允许在没有任何听证会的情况下对群众进行大规模监禁,仅仅是因为他们在为驱逐出境指控辩护。

“我们将继续对抗移民系统中过度使用拘留的问题,”王发誓说。

星期二,华盛顿大学政治学系讲师, 司法评论和民主理论共同撰写的斯科特勒米厄回击了NBC新闻专栏的裁决,其中他辩称允许无限期拘留违反美国法律。 “但是,正如经常出现的情况一样,当涉及移民权利和毒品战争中的任何一个或两者时,法院非常乐意忽视这些传统,”Lemieux说。

在他自己的异议中,自由主义法官斯蒂芬布雷耶表示,法院的裁决引发了关于正当程序的严重问题,声称这一决定“最严重的风险是剥夺了政府扣留的最严重和最重要的宪法保障自由之一“。

然而,撰写该裁决的保守法官塞缪尔·阿利托表示,最高法院无法执行移民局可以采取行动的时限。

注意到法院之前已经说过“官员的关键职责比从来没有做得更好”,Alito说,关于移民应该在监狱或监禁服刑后24小时内被拘留的说法“特别难以接受“。