对特朗普和新纳粹分子的致命沉默严重损害了共和党人

06-11
作者 :
赵问忡

最近在大西洋上发表的题为“共和党在特朗普背后的立场”的文章描述了“共和党制度”对总统对夏洛茨维尔的回应的反应。

这篇文章不仅仅声称共和党在他的残暴言论之后支持总统,而且将这种反应描述为支持特朗普的反弹。

作者写道:“这不是共和党人在国家争议的时刻第一次匆忙为特朗普辩护。”

然而,作者使用的证据并不支持他们对夏洛茨维尔的反应。

我们需要尽可能准确地评估共和党的立场,以及我们作为一个国家的立场,以应对特朗普对白人至上主义者的恶劣处理。

这种评估对于找到对我们的政治和社会究竟是什么问题的正确诊断非常重要。 然后它可以导致找到治疗方法。

我担心研究人员,作家和读者会以偏见的方式评估大西洋文章中提供的信息。

Taize-Silence
在Taizé社区的沉默标志,是法国勃艮第Saône-et-Loire的Taizé的一个普世修道院。 Maik Meid,知识共享

例如,共和党在夏洛茨维尔拥抱特朗普的程度越大,可能会伤害普通民众的共和党品牌。 民主党人通常会喜欢这样,共和党的建立也不会。

另一方面,共和党在夏洛茨维尔拥抱特朗普的程度越小,总统就越能独自一人在岛上看到他支持白人至上主义者。

还有许多其他含义,有些是可预见的,有些则没有。

然后让我们尝试尽可能准确地评估数据,尽量不要通过我们更喜欢数据的方式来指导数据。

大西洋的文章在什么基础上得出结论认为共和党的建立“支持特朗普”,而这些共和党人又一次“匆忙为特朗普辩护”?

答案在文章的副标题中:“在146名州委员会主席和全国委员会成员询问特朗普总统对夏洛茨维尔的回应中,只有7人至关重要。”

这个统计数据没有告诉你的是大量没有回应的人。 该调查包括大量不答复率。 高达124人(85%)没有回应研究人员。 作为一个经验问题,当你得到如此低的回应率时,很难概括共和党建立的态度。

无论如何,相信支持特朗普的15个人都急于为他辩护是不恰当的。 我想这可能是十五个人的匆忙,但这不是我们在这里谈论的。

问题是关于共和党建立的一般活动模式。 如果我是特朗普,我不会被124国民党主席和全国委员会成员拒绝为我辩护或说任何支持而感到热情。

确实,沉默和缺乏回应在某种程度上支持总统。 在这方面, 大西洋的文章在描述调查结果时表现得更加稳固,因为“很少有人愿意与总统决裂”。

也就是说,从肯定支持到特朗普沉默的转变可能被视为共和党的演变,最好这样描述。 但更确切地说,这就是重要的事情。

这种沉默本身就会破坏共和党的品牌,正如密苏里州约翰丹佛斯的前共和党参议员今天的所证明的那样。 他写:

对我的共和党人来说:我们不能让唐纳德特朗普重新定义共和党。 这就是他正在做的事情,只要我们通过 沉默 给人的印象 就是他的话语是我们的话语,他的行为就是我们的行为。 我们不能让这种印象不受挑战。 (重点补充)

最后,让我以一个更广泛的观点来看待面对包括美国土地在内的法西斯主义崛起时的沉默。 Just Security在6月份发表了一篇由Amos Guiora教授发表的文章,该文章涉及到这个问题。

Guiora最近出版了一本名为“共谋罪:大屠杀中的旁观者”的书 在更广泛地应用这本书的经验教训时,他在六月写道:

在当前的政治和社会文化中,集体需要从左翼和右翼反对仇恨和极端主义。 绝对需要停止启用分隔符和仇恨monredrers。 面对对方的潜在危险,同谋是被动的。 旁观者是一个袖手旁观,选择不采取行动的人。 共谋和旁观者的结合是致命的。 它直接导致了受害者的危险。

在夏洛茨维尔(Charlottesville)之前的几个月,吉奥拉(Guiora)在Just Security的作品名为“ 值得重新审视。

是Just Security的联合主编。 Ryan是纽约大学法学院的Anne和Joel Ehrenkranz法学教授。 他曾担任国防部总法律顾问(2015-16)的特别顾问。