Robert Reich:关于工党,悲惨地说,特朗普是正确的

06-11
作者 :
覃蝌铁

这将是唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)担任总统职务的第一个劳动节,他在上任期间驾驶着一股反建制的愤怒来自普通劳动人民。 没有人能说他们没有看到它的到来。

当特朗普当选时,典型的美国家庭的净资产比1984年的典型家庭低14%。最富有的1%拥有超过最低的90%。

仅去年华尔街的年度奖金额就超过全年330万美国人全年以每小时7.25美元的联邦最低工资计算的全年收入。

虽然在20世纪40年代早期出生的美国成年人中,有90%的人在他们达到最高收入年份时的收入超过他们的父母,但在20世纪80年代中期出生的成年人中,只有一半的人在收入最高年龄时的收入高于父母。

大多数人的经济保障也比父母少。 每五名美国工人中就有一名从事兼职工作。 三分之二的工资是薪水待遇。

大多数人的工作时间比几十年前的工作时间长,病假或假期也少。

国内最富裕人群与其他人之间的预期寿命差距也在扩大。

在经济下行的自动扶梯上,越来越多的美国人屈服于阿片类药物,慢性肝硬化以及包括药物过量在内的中毒。

GettyImages-468764670
2015年4月6日,华盛顿特区市中心正在建造一座新建筑,铁工人将钢梁固定。 PAUL J. RICHARDS /法新社/盖蒂

所有这一切发生的标准解释是,大多数美国工人不再像数字技术和全球化之前那样“有价值”。 所以他们现在必须满足于更低的工资和更低的安全性。

垃圾。

这并不能解释为什么面临类似力量的其他发达经济体的工人几乎没有像美国工人那样大幅度屈服于他们。

或者为什么大公司的高层管理人员的工资从40年前的平均工资的20倍飙升到现在的近300倍。

或者为什么在20世纪50年代和60年代获得相对适度资金的华尔街居民现在每年都要支付数万或数亿美元。

而且它无法解释近期大学毕业生的起薪。 大学教育现在是加入中产阶级的先决条件,但不再是一旦获得承认就获得成功的可靠手段。

把所有这些都归咎于市场的非个人运作,并假设这是因为大多数工人不像以前那样“有价值”,就是忽略了有钱的利益为了自己的利益而改变制度的日益增长的能力 - 拆除工会,将全职员工转变为合同工,垄断行业。

美国的经济和政治精英可以利用他们不断增长的政治和经济影响力来帮助工人取得进步 - 通过更好的学校和更实惠的大学,全面的再就业,工资保险,更好的公共交通和扩大的失业保险。

他们本可以推动全民健康保险。

他们本可以通过接受甚至游说增加自己的税收来为这一切付出代价。

他们本可以通过要求限制竞选开支来减少自己的政治影响力。

但是他们做了相反的事情:他们花费越来越多的不断增长的财富和力量来为自己的利益进行游戏。

结果,对我们社会所有主要机构的信任度急剧下降。

1964年,超过60%的美国人认为政府“为了所有人的利益而奔走”,而只有29%的人认为政府“几乎是由几个大利益集中来管理自己”。

如今这几个数字几乎被逆转,76%的人认为政府“只有几个大的利益”,而只有19%的人认为政府“为了所有人的利益”。

在20世纪60年代早期,大多数美国人表示他们对国家的主要公司,银行和金融机构都有“极大的信心”。

现在只有十分之一的人对他们充满信心。

在担任总统的前七个月里,特朗普没有为美国工人做任何事情。 事实上,他试图破坏“平价医疗法案”,他退出劳工部规定提高加班费,以及他对富裕和大公司提出的减税建议将使大多数工人的状况更糟。

但是因为他们的愤怒和不信任,他在办公室,而且他还在为此付出代价。 特朗普在就职演说中说:“该机构保护自己,但不保护我们国家的公民。” “他们的胜利并不是你的胜利; 他们的胜利并不是你的胜利。“

可悲的是,特朗普是对的。

现在我们所有人都付出了代价。

的校长公共政策教授, 也是百隆发展中经济中心的高级研究员。 他曾担任克林顿政府的劳工部长,“时代”杂志将他评为20世纪最有效的十位内阁秘书之一。 他撰写了14本书,其中包括畅销书“ 和“ 以及最近的“ 他还是 The American Prospect 杂志 的创始编辑, Common Cause的主席,美国艺术与科学学院的成员,以及屡获殊荣的纪录片“ Inequality for All”的共同创作者