意见:Lawrence Jones,UKFast

06-11
作者 :
东方锘评

在选举前和无数辩论和竞选活动的背景下,您认为哪一方最适合商业?

这是一个有趣的问题,因为单个领导者赢得大多数人的可能性越来越小。

没有人真正知道哪一方会在选举中发挥最大的作用,然而,随着经济日益强劲,我们是否需要花费数十亿美元来交换政府?

无论你的政治劝说在哪里,没有人可以说经济现在更强大,这对每个人都是好的。

英国不需要任何彻底的改组,我们已经拥有了这一点,而且我们现在正朝着正确的方向航行,风暴正好在我们身后。

有这么多政党,这些博彩公司预测会有一个悬而未决的议会中有八分之一的机会。

这意味着真正的力量突然掌握在第三方和第四方的手中,这些方可能能够做出改变并摆脱判决。

米利班德已经表示他不会加入另一个党,他想要直接赢得比赛。

然而,我不禁想到,当埃德·米利班德和工会罢免这个受欢迎的选择时,工党已经失去了,他的兄弟大卫现在被流放在纽约,与英国政界及其家人疏远。

米利班德的一些政策是有道理的,比如消除对居住在英国的外国商人不公平的非税收税。

它没有被突出显示,但它也影响到居住在英国的印度和巴基斯坦父亲的子女,他们可以简单地在他们的纳税申报单上打勾,说他们打算在某些时候将自己遣返回他们父亲的国家。 。

我有几个印度朋友多年来一直在笑这个特权并充分利用这个好处,节省了数百万的个人税。

它比每个人都更普遍,甚至可能是政治家们都意识到 - 这里有数十亿人未被注意到。

虽然曼彻斯特在我记忆中一直是一个亲劳动的环境,但我不禁想到米利班德的社会主义观点到目前为止布莱尔时代已经设法与小企业主联系并吸引了大量的保守党投票。

工党领袖埃德米利班德

米利班德声称那些拥有“最广泛肩膀”的人应该支付最多的是正确的,但他们已经做到了。

收入超过15万英镑的人已经缴纳了45%的税。

在如此微小的社会阶层中再增加5%的税收不会对经济造成很大的影响。

这可能会让他成为一两个标题,让他受到低收入人群的欢迎,但这并不是激励和刺激经济增长的方式。

值得提醒大家的是,在他讲述高收入人群时,米利班德是一个人,他的收入超过这个数额的三倍,并且他支付零税。

拥有“最广泛肩膀”的人是巨大的国际企业 - 像星巴克和亚马逊这样的企业,通过避税来剥夺英国的财富。

这些是下一届政府需要解决的问题。

中立他们对英国每个小企业的不公平优势就是答案。

毫不奇怪,一些英国企业支持乔治奥斯本关于逃税措施的预算公告,如转移利得税。

如果大型美国公司没有达到与英国中小企业相同的水平,那么当它们具有明显的20%优势且在某些情况下更具优势时,就无法进行竞争。

这是令人窒息的高街 - 从书店到廉价商店,每个人都受到影响。

需要有一个平坦的比赛场地,目前根本没有。

那么,我认为哪一方将为英国及其企业带来最大的收益?

就个人而言,我认为它必须是保守党,仅仅是因为他们已经进入计划的一半并且停止他们通过改变政府所取得的进展将是极大的破坏性。

虽然他们没有达到他们开始实现的每一个目标,但他们正在走上正轨,经济感觉强劲。

据说,卡梅隆是一位可靠的领导者,而且他还没有崛起为米利班德目前正在部署的激烈滑稽动作。

众所周知,他喜欢他的一个衬里,但我不确定他是否已经意识到他已经捏造并重新制作了1980年的马丁尼广告,当他本周向卡梅隆大喊“随时随地,任何地方!”

那是米利班德。